zpátky

Nové obchodní podmínky a sazebník - mPůjčka Plus

Vážení Klienti,

od včerejšího dne platí nové obchodní podmínky pro hotovostní úvěry v mBank. Největší změnou je zavedení nového produktu mPůjčka Plus. Stejně tak byl zveřejněn sazebník, který je pouze rozšířen o nový produkt.

O co se jedná? Jistě řadu informací z obchodních podmínek zjistíte sami - ale vzhledem k tomu, že produkt ještě nenabízíme a probíhá jeho testování, nepůjdu nyní do velkých detailů. Poté, co jsme museli změnit podmínky u stávající mPůjčky, jsme se snažili co nejrychleji připravit produkt, který bude opět v souladu s politikou nulových poplatků, výhodný pro Klienty a zároveň bezpečný pro mBank. Nová mPůjčka Plus bude v první pilotní fázi nabízena pouze vybraným stávajícím Klientům, následně však bude platit, že naši stávající Klienti budou mít (podobně jako u kreditní karty) snažší pozici ve srovnání s někým, kdo pouze "přijde z ulice".

Bude se jednat oproti mPůjčce o běžný spotřebitelský úvěr se splátkovým kalendářem, peníze jsou v okamžiku schválení poslány na mKONTO, nenajdete zde poplatek za vedení ani za předčasné splácení, mPůjčka Plus zůstává také bezúčelová. Rozdíl oproti mPůjčce je v provizi za poskytnutí úvěru, který je 1,5% oproti 1%. Výhodou pak bude vyšší úvěrový rámec a více způsobů žádosti. Samozřejmě se dozvíte vše potřebné včas - ve speciální části stránek i zde na blogu. Protože se jedná pouze o přidání nového produktu do sazebníku, nikoliv změnu stávajících položek a produktů, neplatí zde povinnost informovat o novém sazebníku s předstihem.

Věříme, že (nejen) předschválené mPůjčky Plus navážou na úspěch kreditních karet a budou správnou odpovědí těm, kteří nám vytýkali, že mPůjčka má sice dobré parametry, ale nezohledňujeme dostatečně, zda je žadatel naším stávajícím Klientem, nebo že současný úvěrový rámec není dostatečný.

Ještě krátké doplnění ke kreditním kartám: zejména na fóru bylo v poslední době skutečně velké množství dotazů - budeme se snažit na jejich základě jednak doplnit část Otázky a odpovědi a samozřejmě i na konkrétní dotazy přímo odpovídat, za aktuální zpoždění se omlouváme.

Adam Zbiejczuk Adam Zbiejczuk / mBank
1. bankovní bloger v ČR
adam.zbiejczuk -zavináč- cz.mbank.eu

Kategorie:

Aktuality

Komentáře (43)

Vložit komentář

Dávat zprávy v blogu na konec, ať je není vidět. Nejstarší = nejlepší.

Teda poplatek za 2. realizaci platby z eMax Plus je docela hnus - 150.- Kč.
To je odporné a zcela proti filozofii vysokého úroku a nulových nebo téměř žádných poplatků.
OSTUDA

"nic nevíš, možná že potřebuješ půjčit a nikdo ti nechce vyhovět, tak se tady odreagováváš"

Hoši, možná by bylo lépe, kdybyste u těchto prohlášení i zůstali. Neboť to je přesně to, na co ještě stačíte.

xf: na začátku jsi nic nekonstatoval, v případě této diskuze prokazuješ že o tématu (půjčky od bank, půjčky mBank) nic nevíš, možná že potřebuješ půjčit a nikdo ti nechce vyhovět, tak se tady odreagováváš :-)

Já se živím prací. A právě tam je krásně vidět, že každá sranda něco stojí. Nezlobte se, ale to jste za celou diskusi zřejmě nepochopil. Jedna rada na závěr - mluvte k věci a laskavě tady nevykládejte, co si kdo údajně myslí.

Bojlrovo vysvětlování... brojler si ani nevyjasnil, co bude vysvětlovat. Natož aby něco vysvětlil.
Jediné co vysvětlil je, že v tom má zmatek. Potom jeho projev vypadá, jak jsem napsal, že vypadá.

Jestli ti uniklo, o co tu šlo: na začátku jsem konstatoval, že "náklady na rezervaci" jsou nákladem, ale ne tak velkým, jak si hoši představujete. A vysvětlil jsem proč.

Aby se po několika kolech brojler probral, a oznámil mi, že tam jsou nějaké náklady na rezervaci, čehož jsem si prý nevšiml.... Hoši, vy jste ale materiál...
Pro zajímavost, čím se živíte?

xf: pokud nechápeš bojlerovo vysvětlování svědčí to o jediném, o diskutovaném tématu máš pouze povrchní informace, příště se do takových diskuzí nepouštěj - jseš k smíchu.

Tak nevím. Chtělo by se mi říci, že takhle hloupý nikdo nemůže být. Ačkoli, znal jsem jednoho podnikového ekonoma, bývalého agronoma ze Slovenska...

Raději budu věřit, že jsi programátor, co zde testuje vylepšený generátor nesmyslů. Takových, co je na internetu spousta (generátor projevů atp.). Ale vylepšený o to, že věty a fráze nesbírá náhodně, ale zachycuje klíčová slova z předchozího příspěvku a podle toho vybírá z databáze klíčová slova, blízká tématu, ale smysl to nedává odporuje si to.

No vidite. A i rezervace te casti je naklad, uz chapete?

"zanedbavate ovsem jednu dulezitou vec - s volnym cerpanim/necerpanim penez nema banka sice samozrejme rezervovany vsechny prostredky, jen jejich cast"

Mlho! Ale o tom tu přeci celou dobu hovoříme...

Bohuzel se upinate na jednu myslenku a nevidite zbytek veci. Priklad s jisticem je hezky a v principu pravdivy, zanedbavate ovsem jednu dulezitou vec - s volnym cerpanim/necerpanim penez nema banka sice samozrejme rezervovany vsechny prostredky, jen jejich cast. Na druhou stranu ovsem tato cast ve srovnani s pevnym cerpanim porad existuje a drzeni takovych penez je CISTYM NAKLADEM. To ze si banka muze pujcit od jine s tim ma spolecneho asi tolik, ze si ve finale ty penize zaplati misto stradateli jine bance..

Aha. Přesně jak jsem čekal a snažil se ti vysvětlit, že takhle to nefunguje. (A to jsem navíc ani nezmínil půjčky na mezibankovním trhu, které náklady na "pohotovost" ještě dále sníží.)
Přesto děkuji za odpověď. Většinou lidé odmítají vyložit karty na stůl.

Jinak jeste jedna zdanlive zanedbatelna vec - 3%. Ono se to nezda, ale kdyz by musela banka mit rezervovanych a nezhodnocovanych jen 25% techto prostredku a kdyz bychom stanovili cenu penez na 2%, byla by rocni ztrata zhruba 4M. A to je docela luxus ne?

Konkretni cisla samozrejme nikdo z nas nezna. Ani ja ne. Na druhou stranu pokud budeme predpokladat a plus minus odhadovat, ze pujcka bude moci byt treba 300 000Kc, takovou pujcku by si vzalo 7% zakazniku banky (coz je dejme tomu 10 000 lidi) a z nich by ji skutecne cerpalo tak jak ma napriklad jenom 70% procent zakazniku. Tech tricet procent by si pujcilo a cekalo, jestli treba nebude vhodna doba k investovani do akcii. Takze mame 3000 lidi s pujckou za 300 000Kc a to je celkem 900mil. - samozrejme castka bude postupne klesat, na druhou stranku lze predpokladat rust objemu pujcek.

Ty cisla odhaduju opravdu od boku, takze pokdu ma nekdo napriklad k dispozici statistiky vyuziti uveru, jejich prumerne vyse apod., tak to klidne muze opravit. Kazdopadne, i kdyby byla jedna z velicin polovicni, tak tady mame sice ne 900mil., ale kolem pul miliardy penez visicich ve vzduchoprazdnu - muze je mezitim vyuzit jinde? ja nevim. ale pul miliardy je porad dost i v situaci prebytku likvidity se kterym se ocividne mbank potyka.

P.S. nedelam si patent na rozum, v zadnem pripade. mam ale pocit, ze kdyby bylo volne cerpani pro banku "levne", tak ho zavede.

Mě by jen zajímalo, jaké má brojler představy, na náklady takového úvěru pro banku. Řekněme 100.000 Kč, ať se to dobře počítá.

Mám na mysli konkrétní čísla. Nikoli označení "děsivé", nebo "značné".

Ok.

Bohuzel neumite cist a mozna by neskodilo venovat se misto psani pitomosti o odporovani si a LOOOL snazit se aspon trochu porozumet problematice.

Prectete si jeste jednou muj posledni prispevek. Je samozrejme jasne, ze financne nedisciplinovani lide pouzivajici kreditni kartu k pokryti bezne spotreby maji radove nizsi uverove ramce. Takovemu cloveku nikdo neda limit pul milionu Kc a vsadim se, ze nebude vyssi nez par desitek tisic. Navic je u tohoto cloveka velmi vysoka pravdepodobnost, ze uverovy ramec vycerpa cely.

Cela problematika je samozrejme mnohem slozitejsi a k vysvetleni by bylo potreba i reportu o chovani lidi. Ja chapu ten myslenkovy pochod, ze jen mensina nebude cerpat tak, jak se ocekava. Snazim se ale vysvetlit, ze takto nepokryty produkt by byl snadno zneuzitelny a tuto vlastnost by musel stejne jako u kreditnich karet a nebo instantnich pujcek zaplatit v urokove mire a nebo poplatcich zakaznik. A predevsim zakaznik chovajici se standardne.

2bojler LOOOL no ty uz nevis co bys vymyslel, vzdyt si uplne odporujes! 500 kc / rok za pristaveny kontokorent na pul mega v podobe kreditky je ekvivalentni 1,5% poplatku za zrizeni mPujcky na pouhych 100 tisic. Tak nechapu, proc by mela mit banka hruzu z toho drzet za 1500 kc na 3 roky pro klienta 100 tisic, kdyz nema hruzu za 1500 na 3 roky drzet pro nej pul mega (nehlede na to, ze ta disponibilni castka u pujcky se kazdy mesic snizuje a muze pro klienta rezervovat stale min a min)

A tech 590Kc za rok se ti zda hodne a nebo malo? Ja myslim, ze to krasne sedi - nizsi urok je vymenou za rocni garantovanou platbu. A kdyz se podivame, jaky asi limit bude mit clovek, ktery je nucen financovat svou spotrebu kreditni kartou, tak nam vyjde orientacne urok o neco malo vyssi nez u mpujcky.

2bojler pokud vim, tak za nakych bratru 500 korun rocne tu mas na kreditce urok kolem 14 %

xf : je vidět že jsi nikdy neuzavíral smlouvu o odběru elektřiny, jinak bys bytové a domovní jističe nemoh použít jako příklad. A nemáš dostatečné info ani o produktu mPůjčka. Ten ti například umožňuje úvěr přeplatit (třeba jen krátkodobě) a tím dosáhnout půjčky bez jakýchkoliv úroků. Můžeš si bez poplatků (1% jednorázově) půjčovat až 100tis a vracet a zase půjčovat, splácet dle libosti třeba v neděli online atd.
bojlerovo smýšlení nemíním hodnotit, já používám selský rozum a historické zkušenosti)

Jeziismarja, to je jak s tatarama. Kreditky jsou pro banku vyhodne z nekolika duvodu:

1. prijem casti provize za platbu kartou
2. prijem z uroku

Prvni bod znamena sice male procentualne, ale vzhledem k objemu transakci velmi zajimave cislo. Navic je tento prijem z kazde transakce, i kdyz tak jako treba ja kazdy mesic zakaznik uhradi celou castku v den splatnosti inkasem z mKonta. U druheho bodu se jiste shodneme, ze urok 23,8 procenta je trochu nekde jinde nez je stavajici mPujcka za cca 18% (a to i s moznosti cerpat-necerpat, cerpat opakovane). mPujcka bude mit (muset mit) jiste jeste vyrazne nizsi uroceni.

Shrnuti:
kreditky nejsou pro banku hruzou, ale pozehnanim. banka i pres nutnost mit cast penez rezervovanou na nakupy tyto penize probehlymi transakcemi zhodnocuje. navic se tady nekdo z banky driv zminil, ze i pres otevrenou komunikaci ohledne uroku a vydavanim karet transaktorum je podil splacenych kreditek v Polsku tusim kolem padesati procent. Nerikam, ze moznost chaotickeho cerpani uveru by nesla zajistit, jenom by se to holt muselo zaplatit vyssi urokovou mirou...

2bojler Podle toho, jak popisujes tu hruzu drzet pro klienta rezervu, kterou necerpa, by mBank musela zrusit kreditky, vzdyt u tech nabizi dokonce mnohonasobne vetsi rezervu nez u mPujcky

Jak bylo správně řečeno, mbanka měla pár zajímavých produktů, škoda, že už je nemá a asi ani mít nebude. Jestli to takhle půjde dál, tak se brzy dočkáme triple+ produktů s parametry CS nebo GE a patentovanou spolehlivostí mbank :[ Holt je to buď zadarmo, nebo to funguje…

Bojler si nemyslí, že je chytřejší. Bojler si myslí, že příklad s jističem se týká spíše PMR a ne půjček. Případné zavedení podobného principu by ve finále stejně šlo na vrub celkové úrokové míře. A taky si bojler myslí, že i přes to, že by tohoto "kontokorentu" nevyužilo 100% lidí, byly by ztráty z toho plynoucí značné. Co se týče mpůjčky - nemyslím si, že by byla stažena, naopak. Ale určitě se nedá čekat RPSN do deseti procent. Spíš aktuální sazby.

Když někdo bude potřebovat čerpat po částech, je na místě možnost vzít si několik úvěru s menší jistinou. Tím je celý problém vyřešen.

Bojler tomu rozumí dobře? Škoda jen, že to co tvrdí nedává ani přibližně smysl. Kdyby to byla pravda, co tvrdí, tak mPůjčku nikdy mBanka nezavedla.

Bojler a Bourač si asi myslí, že jsou chytřejší, nežli "začínající mladí bankéři" z mBanky.

řek bych že bojler tomu rozumí velmi dobře, mPůjčka byl pro klienta výborný produkt, jediný svého druhu na trhu, kvůlivá tomu neůčtování úroků, bylo jen otázkou času kdy to skončí, půjčka +, poskytnutá na mKonto je klasický produkt bez jakýchkoliv nadstandartních výhod pro klienta a bance vydělá.
Jen by mne zajímalo zda mPůjčka byl také narychlo vymyšlený mProdukt začínajícími bankéři nebo to tak mělo zůstat? Pochybuju že mPůjčka bez + zůstane v nabídce mB i nadále.

Bojler zjevně nechápe, jak to funguje.

Pokusím se dát příklad z jiného oboru: Bojler má v bytě 16A jistič. Stejný jistič má i dalších 19 bytů v domě.
Pokud by to fungovalo podle bojlera, tak domovní jistič by musel mít 320A. Jenže nemá, má výrazně méně. Protože nikdy všech 20 bytů nebude využívat najednou svých 16A. Stejně tak nemá jistič v trafostanici hodnotu součtu domovních jističů všech domů, co jsou na něj napojeny.

A stejně je to s takovými půjčkami. Dá se velmi dobře odhadnout, na kolik % bude půjčka využita. A čím více půjček, tím bude tento odhad přesnější a s menšími výchylkami. Navíc banka rezervy drží pro všechno, nejen pro tyto půjčky. Což náklady ještě zmenší. Takže banka ve skutečnosti nemusí držet v pohotovosti 100 Kč na rámec půjčky 100 Kč, ale o dva až tři řády méně.

Super je, ze zatim nikdo netusi jaky bude urok a uz hodnoti.

Co se tyce moznosti neustale cerpat uver - emax byl ocividne pouzivan i vzhledem k rychlosti zavedeni plusu fakticky jako bezny ucet. Myslim, ze se neda cekat u klasickeho uveru jine chovani. Modelova situace - zakaznik dostane predschvaleny uver 300 000Kc, banka prostredky uvolni za 1,5% teto castky. Za 4500Kc pak zakaznik ziskava prakticky kontokorent a moznost cerpat uver (byt se snizujici se castkou jistiny) na zrejme nekolik let dopredu. Zakaznik by navic tuto castku teoreticky ani nemusel vycerpat. Dusledky? Banka by musela mit rezervovane prostredky, ktere by nemohla jinak zhodnocovat. U instantni pujcky je toto riziko nahrazeno vysokou urokovou mirou. Stejne tak se napriklad bezne pocita s urcitou delikvenci, ktera je vsak take vynahrazovana velmi vysokymi uroky. Osobne si myslim, ze kdyz uz si nekdo bere uver, tak danou castku asi bude potrebovat a jednorazove cerpani ho prilis nelimituje. Otazka je tak nyni zrejme jedina - vyse urokove miry.

RPSN na Mpůjčce nic moc, 1,5% polatek za za úvěr ještě horší(seženete lepší podmínky), k tomu skorozrušení úroků na max účtu, nějak se nám Mbanka začíná měnit. V českých podmínkách je vedení účtu zatím asi nejvýhodnější..... doufám, že zůstane?

Musím ocenit, že mBanka se vrací k, svému druhu, přehlednosti. Většinu změn k horšímu, začla označovat varovnou značkou PLUS. Škoda jen, že mHypotéky bez mBilansu nenazývá mHypotéka PLUS. To je zbytečná nedůslednost.
Porobnosti v případě tohoto PLUS popsal 3M.

A k tomu, co napsal bojler: "predstava, ze banka pujci nekomu pul mega a on ty penize bude vyuzivat nepravidelne je asi pro nu desiva.. " Nemohl by to lépe vysvětlit?
Já měl zato, že pokud bych jako soukromá osoba poskytl takový úvěr, tak by to bylo jistě děsivé. Ale pro banku, při množství úvěrů a z toho vyplývající průměrném úvěru, to není děsivé ani trochu. Naopak, nic to banku nestojí. A naopak se to nejen dá prodat jako výhoda, ale i taková půjčka bude více používána. Tudíž více úroků pro banku.

Celkem bych řekl, ře za poslední půlrok nejenže v mBance utahují šrouby, ale v polovině případů zcela zbytečně a ke své škodě. Na druhou stranu oceňuji, že to už nenazývají "dobré zprávy".

tak hlavne moznost cerpat si jistinu jak clovek chce je u nas tusim unikatni. predstava, ze banka pujci nekomu pul mega a on ty penize bude vyuzivat nepravidelne je asi pro nu desiva..

jaxi to myslel bouraci?

Nezdá se mi, že by byla mPůjčka+ výhodnější než původní mPůjčka. Problém je nejenom v tom, že je vyšší provize za poskytnutí úvěru, ale i to, že se úvěr ihned převede na mKonto a tedy se z celé jeho výše platí úroky i v případě, že prostředky nečerpáte. Při stejné RPSN tedy bude mPůjčka+ dražší. Takže pokud nebude mPůjčka+ poskytována s menším RPSN než původní mPůjčka, pak se o výhodnosti pro klienty dá hovořit jen stěží.

a RSS opet nefunguje ...

SUPER! Diky!

"Rozdíl oproti mPůjčce je v provizi..." No hlavni rozdil mi prijde, pokud dobre chapu obch.podminky, ze u teto pujcky nejde opětovně čerpat již splacenou část dříve čerpané jistiny (a to až do výše dostupné jistiny úvěru) !!!!!!! Takze zase bouda jak noha - timto ztraci mPujcka veskerou vyhodu, kterou proti konkurenci mela! :(

Vidim dobre, ze je v mPujce PLUS v bode 3f poplatek 1000Kc? To je masakr :-) Ja teda vubec nevim, k cemu je to dobry a jestli je to adekvatni, ale 1000Kc za jakysi extra vypis mi prijde docela dost.

eště s nesplatil jednu a už bys chtěl další? spomal ten život člověče :-) :-)

no jsem zvedav, predpokladam ze ti co uz mpujcku maji maj asi smulu co? :-)

pardon, neprihlasen

Po pridani aukra dalsi kladny bod. Uvery pro podnikatele, kreditka pres kuryra, identifikace plateb (!!!) a pak snad bude cas i na nejaky ty ptakovinky po kterejch krici "chronicti stezovatele".